24 JOBRAA TIMES

24JT News Desk / New Delhi /May 21, 2025

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को अशोका यूनिवर्सिटी के राजनीति विज्ञान विभाग के प्रमुख और सहायक प्रोफेसर अली खान महमूदाबाद को ऑपरेशन सिंदूर और 22 अप्रैल 2025 को हुए पहलगाम आतंकी हमले से संबंधित सोशल मीडिया पोस्ट के मामले में कड़ी शर्तों के साथ अंतरिम जमानत दे दी। कोर्ट ने उनके पोस्ट की जांच के लिए एक विशेष जांच दल (एसआईटी) गठन करने का आदेश दिया और उन्हें इस मामले से जुड़े मुद्दों पर लिखने या बोलने से रोक दिया। इस घटनाक्रम ने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, अकादमिक स्वायत्तता और असहमति की सीमाओं को लेकर व्यापक बहस छेड़ दी है।

राष्ट्रीय / अशोका यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर अली खान महमूदाबाद को सुप्रीम कोर्ट से अंतरिम जमानत, ऑपरेशन सिंदूर पर टिप्पणी से रोका गया

मामले की पृष्ठभूमि

42 वर्षीय इतिहासकार, राजनीति विज्ञानी और कवि अली खान महमूदाबाद, जो उत्तर प्रदेश के शाही महमूदाबाद परिवार से ताल्लुक रखते हैं, को 18 मई 2025 को हरियाणा पुलिस ने दिल्ली के ग्रेटर कैलाश स्थित उनके आवास से गिरफ्तार किया था। उनकी गिरफ्तारी हरियाणा के सोनीपत जिले के राई पुलिस स्टेशन में दर्ज दो प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) के आधार पर हुई थी, जिनमें भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धाराओं के तहत गंभीर आरोप लगाए गए थे। इनमें देश की संप्रभुता और अखंडता को खतरे में डालना (धारा 152), समूहों के बीच वैमनस्य को बढ़ावा देना और महिलाओं की गरिमा का अपमान जैसे आरोप शामिल थे। ये आरोप उनके सोशल मीडिया पोस्ट से जुड़े थे, जिनमें ऑपरेशन सिंदूर, पहलगाम आतंकी हमले और भारतीय सेना की महिला अधिकारियों, विशेष रूप से कर्नल सोफिया कुरैशी और विंग कमांडर व्योमिका सिंह, पर टिप्पणियां थीं।

पहली एफआईआर भारतीय जनता पार्टी (बीजेपी) युवा मोर्चा, हरियाणा के महासचिव योगेश जठेड़ी की शिकायत पर दर्ज की गई थी, जबकि दूसरी हरियाणा राज्य महिला आयोग की अध्यक्ष रेनू भाटिया की शिकायत पर आधारित थी। आयोग ने 12 मई को महमूदाबाद को नोटिस जारी किया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उनके पोस्ट तथ्यों को गलत तरीके से पेश करते हैं, सरकार और सशस्त्र बलों के लिए “दुर्भावनापूर्ण सांप्रदायिक मंशा” का आरोप लगाते हैं और “नरसंहार”, “अमानवीकरण” और “पाखंड” जैसे शब्दों का उपयोग करके सांप्रदायिक तनाव को भड़का सकते हैं।

ऑपरेशन सिंदूर, जिसे 7 मई 2025 को शुरू किया गया था, पाकिस्तान और पाकिस्तान अधिकृत कश्मीर (पीओके) में नौ आतंकी ठिकानों को निशाना बनाने वाला भारत का सैन्य अभियान था, जो पहलगाम में हुए आतंकी हमले का जवाब था, जिसमें 26 नागरिक मारे गए थे। इस अभियान की जानकारी कर्नल सोफिया कुरैशी, विंग कमांडर व्योमिका सिंह और विदेश सचिव विक्रम मिस्री ने प्रेस कॉन्फ्रेंस में दी थी, जिसमें भारतीय सेना की रणनीतिक संयम की सराहना की गई थी।

विवादास्पद सोशल मीडिया पोस्ट

महमूदाबाद के 8 मई 2025 को फेसबुक और इंस्टाग्राम पर किए गए पोस्ट ने विवाद को जन्म दिया। एक पोस्ट में उन्होंने लिखा: “रणनीतिक रूप से, भारत ने वास्तव में एक नया चरण शुरू किया है, जिसमें पाकिस्तान में सैन्य और आतंकवादी (गैर-राज्य अभिनेता) के बीच का अंतर खत्म हो रहा है… किसी भी आतंकवादी गतिविधि का जवाब अब पारंपरिक सैन्य कार्रवाई से दिया जाएगा, और इससे पाकिस्तानी सेना पर यह जिम्मेदारी आती है कि वह अब आतंकवादियों और गैर-राज्य अभिनेताओं के पीछे छिप नहीं सकती।” उन्होंने पाकिस्तान द्वारा गैर-राज्य अभिनेताओं का उपयोग क्षेत्र को अस्थिर करने के लिए करने की निंदा की, साथ ही भारत में कुछ टिप्पणीकारों के “युद्ध की अंधी लालसा” की आलोचना की।

एक अन्य पोस्ट में, उन्होंने कर्नल कुरैशी और विंग कमांडर सिंह की प्रेस कॉन्फ्रेंस पर टिप्पणी करते हुए लिखा: “मुझे बहुत खुशी है कि इतने सारे दक्षिणपंथी टिप्पणीकार कर्नल सोफिया कुरैशी की तारीफ कर रहे हैं, लेकिन शायद वे उतनी ही जोर से यह भी मांग करें कि भीड़ द्वारा लिंचिंग, मनमाने ढंग से बुलडोजर कार्रवाई और बीजेपी के नफरत फैलाने वाले अभियानों के शिकार लोगों को भी भारतीय नागरिकों के रूप में संरक्षित किया जाए। दो महिला सैनिकों का अपनी खोज प्रस्तुत करना महत्वपूर्ण है, लेकिन यह केवल दिखावा नहीं होना चाहिए, इसे जमीनी हकीकत में बदलना होगा, वरना यह सिर्फ पाखंड है।” उन्होंने कहा कि प्रेस कॉन्फ्रेंस ने भारत की विविधता में एकता की “क्षणिक झलक” दिखाई, जो आम मुसलमानों की “जमीनी हकीकत” से अलग है।

महमूदाबाद ने बाद में स्पष्ट किया कि उनके बयानों को गलत समझा गया। उन्होंने एक्स पर कहा: “मेरे पोस्ट को पूरी तरह गलत पढ़ा और समझा गया है… मेरे सभी बयान नागरिकों और सैनिकों की जान बचाने के बारे में थे। मेरे बयानों में कुछ भी स्त्री-विरोधी नहीं है।” उन्होंने जोर दिया कि वे भारतीय सेना की संयमित रणनीति का समर्थन करते हैं और उनका उद्देश्य युद्ध की भयावहता और सभी भारतीय नागरिकों, विशेष रूप से अल्पसंख्यकों, की सुरक्षा पर ध्यान देना था।

कानूनी कार्यवाही और सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई

गिरफ्तारी के बाद, महमूदाबाद को 18 मई को दो दिन की पुलिस हिरासत में भेजा गया। 20 मई को, सोनीपत की अदालत ने हरियाणा पुलिस की सात दिन की हिरासत बढ़ाने की मांग को खारिज कर दिया और उन्हें 27 मई तक न्यायिक हिरासत में भेज दिया। पुलिस ने उनकी 14 देशों (सीरिया, ईरान, इराक सहित) की विदेश यात्राओं और बैंक खातों में कथित “राष्ट्र-विरोधी” फंडिंग की जांच के लिए हिरासत मांगी थी, लेकिन अदालत ने इसे अपर्याप्त पाया।
महमूदाबाद ने अपनी गिरफ्तारी को चुनौती देते हुए एक जनहित याचिका (पीआईएल) दायर की, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने 19 मई को सुनवाई के लिए स्वीकार किया। 21 मई को जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस एन. कोटिस्वर सिंह की पीठ ने मामले की सुनवाई की। महमूदाबाद का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने दलील दी कि उनके बयान “देशभक्ति” से भरे थे, जो “जय हिंद” के साथ समाप्त हुए और भारतीय सेना की रणनीति की प्रशंसा करते थे, जबकि पाकिस्तान के आतंकवाद के उपयोग की निंदा की थी। सिब्बल ने कहा कि पोस्ट में कोई आपराधिक मंशा नहीं थी और महमूदाबाद की व्यक्तिगत परिस्थितियों का हवाला दिया, जिसमें उनकी पत्नी का नौ महीने का गर्भवती होना शामिल था।

हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने महमूदाबाद की भाषा पर चिंता जताई। जस्टिस कांत ने इसे “डॉग व्हिसलिंग” करार दिया, जिसका अर्थ है छिपे अर्थों वाली भाषा जो दूसरों को उकसा या अपमानित कर सकती है। पीठ ने कहा: “जब देश में इतनी सारी चीजें हो रही थीं, तो उन्हें ऐसी भाषा का उपयोग करने की क्या जरूरत थी जो अपमानजनक, अपमानित करने वाली और दूसरों को असहज करने वाली हो। वह एक विद्वान व्यक्ति हैं, उनके पास शब्दों की कमी नहीं होनी चाहिए।” कोर्ट ने जांच पर रोक लगाने का कोई आधार नहीं पाया, क्योंकि पोस्ट में इस्तेमाल की गई भाषा जटिल थी।

कोर्ट ने जांच को सुगम बनाने के लिए अंतरिम जमानत दी, लेकिन कड़ी शर्तें लगाईं:

महमूदाबाद को अपना पासपोर्ट सोनीपत के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट को सौंपना होगा।

उन्हें ऑपरेशन सिंदूर, पहलगाम आतंकी हमले या भारत की जवाबी कार्रवाई पर लिखने या बोलने से रोक दिया गया है।

उन्हें दोनों एफआईआर के लिए एक ही जमानत बांड देना होगा और एसआईटी जांच में पूरा सहयोग करना होगा।

हरियाणा के पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) को 24 घंटे के भीतर तीन वरिष्ठ आईपीएस अधिकारियों की एसआईटी गठन करने का निर्देश दिया गया, जिसमें एक महिला अधिकारी शामिल होगी, और कोई भी हरियाणा या दिल्ली से नहीं होगा। एसआईटी का नेतृत्व एक महानिरीक्षक (आईजी) रैंक का अधिकारी करेगा।

कोर्ट ने हरियाणा पुलिस को मौखिक रूप से निर्देश दिया, जो अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू के माध्यम से उपस्थित थी, कि वह उसी मुद्दे पर अतिरिक्त एफआईआर दर्ज न करे। सिब्बल ने भी उत्पीड़न रोकने के लिए इसकी मांग की थी।

प्रतिक्रियाएं और समर्थन

महमूदाबाद की गिरफ्तारी ने व्यापक आक्रोश पैदा किया, जिसमें शिक्षाविदों, छात्रों और विपक्षी नेताओं ने इसे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर हमला बताया। अशोका यूनिवर्सिटी के फैकल्टी एसोसिएशन ने आरोपों को “निराधार और असमर्थनीय” करार देते हुए पुलिस पर “योजनाबद्ध उत्पीड़न” का आरोप लगाया। उन्होंने कहा कि गिरफ्तारी के दौरान महमूदाबाद को दवा और संचार तक पहुंच से वंचित किया गया। उन्होंने उनकी तत्काल रिहाई की मांग की, उनकी सांप्रदायिक सौहार्द को बढ़ावा देने वाली भूमिका की सराहना की।

महमूदाबाद के “बैनिश द पोएट्स” कोर्स के छात्रों ने बयान जारी कर कहा कि उनकी गिरफ्तारी उनके द्वारा सिखाए गए तर्क, करुणा और न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है। 1,200 हस्ताक्षरों के साथ एक खुले पत्र में, शिक्षाविदों और कार्यकर्ताओं ने महमूदाबाद का समर्थन किया, यह तर्क देते हुए कि उनके पोस्ट ने सेना की संयम की प्रशंसा की और भारत के धर्मनिरपेक्ष दृष्टिकोण को उजागर किया। एमनेस्टी इंटरनेशनल इंडिया के अध्यक्ष आकार पटेल ने गिरफ्तारी को “उनके अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के अधिकारों का उल्लंघन” बताया।

विपक्षी नेताओं, जिनमें कांग्रेस अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खड़गे, वरिष्ठ कांग्रेस नेता पी. चिदंबरम, समाजवादी पार्टी के प्रमुख अखिलेश यादव और सीपीआई नेता डी. राजा शामिल थे, ने बीजेपी के नेतृत्व वाली हरियाणा सरकार की आलोचना की। खड़गे ने कहा: “अशोका यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर अली खान महमूदाबाद की गिरफ्तारी से पता चलता है कि बीजेपी को किसी भी ऐसी राय से कितना डर है जो उन्हें पसंद नहीं है।” चिदंबरम ने सवाल किया कि महमूदाबाद के बयान का कौन सा हिस्सा आपत्तिजनक था, जबकि यादव ने महमूदाबाद के खिलाफ त्वरित कार्रवाई की तुलना बीजेपी मंत्री विजय शाह के साथ की, जिन्होंने कथित तौर पर कर्नल कुरैशी को “आतंकवादी की बहन” कहा, लेकिन सुप्रीम कोर्ट से गिरफ्तारी से सुरक्षा प्राप्त की।

अशोका यूनिवर्सिटी ने, हालांकि जांच में सहयोग करते हुए, अंतरिम जमानत पर राहत व्यक्त की: “प्रोफेसर अली खान महमूदाबाद को माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अंतरिम जमानत दिए जाने से उनके परिवार और अशोका विश्वविद्यालय में हम सभी को बहुत राहत मिली है। हम अदालत के आभारी हैं।”

यह मामला अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, अकादमिक स्वतंत्रता और असहमति को दबाने के लिए बीएनएस जैसे कड़े कानूनों के उपयोग को लेकर बहस को फिर से शुरू करता है। आलोचकों का तर्क है कि महमूदाबाद की गिरफ्तारी सरकार के कथन को चुनौती देने वाले बुद्धिजीवियों और अल्पसंख्यकों को निशाना बनाने की व्यापक प्रवृत्ति को दर्शाती है। सुप्रीम कोर्ट की “डॉग व्हिसलिंग” और अधिकारों के साथ कर्तव्यों पर जोर देने वाली टिप्पणियों ने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की न्यायिक व्याख्या को लेकर चिंताएं बढ़ा दी हैं, खासकर जब आपत्तिजनक भाषा को स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं किया गया है।

महमूदाबाद की अकादमिक पृष्ठभूमि, जिसमें कैम्ब्रिज से पीएचडी और मध्य पूर्व में व्यापक यात्राएं शामिल हैं, को पुलिस ने जांच के दायरे में लिया, जो उनकी विदेश यात्राओं और बैंक खातों का विवरण मांग रही थी। उनके वकीलों ने स्पष्ट किया कि उनकी यात्राएं अकादमिक थीं, जो दमिश्क विश्वविद्यालय जैसे संस्थानों में उनके अध्ययन से जुड़ी थीं, और राष्ट्र-विरोधी गतिविधियों के आरोपों को खारिज किया।
जैसे ही एसआईटी अपनी जांच शुरू करती है, यह मामला ध्यान आकर्षित कर रहा है, जिसमें राष्ट्रीय सुरक्षा, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और नागरिकों के अधिकारों के बीच संतुलन को लेकर निहितार्थ हैं।